Cela fait 40 ans que cela dure entre le Canard Enchaîné et moi : ruptures et regain d’amour.

J’avais rompu, il y a deux ans : le Canard qui a un grand bec a aussi le trouillomètre à zéro lorsqu’il s’agit de prendre de vrais risques, comme de publier les caricatures de Mahomet. Je ne le lisais plus. Mais la profonde tristesse qui me mine depuis avril 2007 ( ?!) m’a obligée à avoir recours à des drogues qui détendent mes zygomatiques : Charlie et le Canard.

Une fois de plus, coup de sang. Dans le numéro 4544 du 28 novembre, Monsieur D.F. a commis un article qui démontre, si c’était encore nécessaire, la misogynie antédiluvienne du Canard.

Cet article s’intitule « Sus à La Poste ! » - l’astuce, vous la comprendrez plus loin : Sus/Suce, Ah ! Ah ! Ah !. Dans ce texte Monsieur D.F. dénonce le refus par La Poste d’acheminer au tarif préférentiel : « Postimpact », un catalogue annonçant la vente aux enchères de textes, dessins, photos, sous le prétexte que le contenu est pornographique et que l’article 227-24 du Code Pénal (on aura quand même appris quelque chose) punit la diffusion de la pornographie, mais non celui de l’érotisme. Ce n’est pas tant le débat sur la différence entre l’érotisme et la pornographie qui nous interpelle, parce qu’après tout, c’est une histoire qui concerne les mecs. Non, ce qui est insupportable c’est que le courrier adressé par La Poste à l’expéditeur est signé d’une « dame » de la Direction du courrier qui 2 paragraphes plus loin est transformée en « demoiselle » de La Poste et en chute, Monsieur D.F. ironise sur « les demoiselles du courrier », comme si les femmes qui travaillent à La Poste ne pouvaient être que des vieilles filles coincées.

Devra-t-on apprendre à Monsieur D.F. que nous ne sommes plus en 1916, époque à laquelle on était bien content qu’il y ait des femmes, demoiselles ou pas, à La Poste, pour remplacer les hommes qui se faisaient allumer sur le front ? Mais qu’actuellement 47% de la population active en France est constituée de femmes célibataires ou mariées ou vivant en concubinage ou pacsées ? Monsieur D.F. est-il informé qu’une recommandation dans les années 80 demandait de ne plus utiliser l’état civil des femmes, dans le cadre de la lutte contre les discriminations ? Pourquoi faut-il toujours s’en prendre aux femmes, qu’il sous-entend vierges effarouchées ou mal baisées, quand les choses ne se passent pas comme Monsieur D.F. le veut ? Mais peut-être est-ce tout simplement l’influence d’une des photos du catalogue en question, montrant Michel Simon en train de faire une fellation à un travesti, qui aura tourneboulé l’esprit du Damoiseau D.F. ?